作者：MARIAPOPOVA

翻译：李可与

在他年发表的一篇出色的对于谈话艺术的指导中，ArthurMartine这样劝告人们：“当你就道德或科学观点与人争论时，你的目标是得出真理，而不是打败你的对手。所以，你永远不该为输掉一场辩论而感到失落——因为你总能从中收获新的发现。当然，不管是在现实生活中还是网上，这段话里的描述都很少在我们的争论中出现。特别是当我们可以躲在键盘这个舒适的堡垒后方，用心中的“正义之炮”怼向他人。

这种形式的“批判”只是出于给点反应的必要，而并不言之有物。就像马克·吐温那句经典名言所说：“最能代表评论家的东西应该是屎壳郎：它们必须把卵产在别人的屎里，不然就孵不出来。”但事情并不一定要如此——有许多种方式都可以让人在批判他人的同时保持大度的姿态，向着真理而不是征服出发。一切为了理解和提升集体智慧，而不是为了证明自己的正确不顾一切。

被人工智能先驱MarvinMinsky称为“在世最好的哲学家”以及“下一个罗素”的DanielDennett（.3.28—），就曾为探究现今“人人皆是评论家”文化中的基本趋势及动态提出过这样一个必要的问题：在批评别人的观点时，我们需要表现得多大度？

在《知觉传输与其他思维工具》一书中，DanielDennett贡献了他称之为“对抗讥讽争论对手这一倾向的最好方法”：由大名鼎鼎的社会心理学家、博弈论学者AnatolRapoport（他最知名的成就是提出了博弈论中著名的“以牙还牙”策略）在几十年前制定的一系列规则。经Dennett总结提炼后的步骤如下：

如何撰写一条成功的批判性评论：

第一步：你应该尝试去用一种不同的方式重新表达一下你目标对手的立场，并且要表达得足够清晰、生动、合理，让你的目标对手看了都会说：“谢谢，我怎么就没想到要这样表述呢。”

第二步：你应该把你对手的观点中所有你同意的部分都列举出来（特别是那些不是常识也不是大多数人都会同意的部分）

第三步：你应该提及所有你从你对手那里学到的东西

第四步：只有当你完成以上三步之后，你才被允许来开始你的反驳或批判。

但愿这套行为准则也能够应用在网上的批判性评论上，特别是那些总是燃烧着难以平息的怒火的评论们。

提出这些规则并不代表对于辩论持一种幼稚的乌托邦式的、盲目乐观的态度。反而，Dennett指出，这其实是一种可靠的心理战术，因为它实现了一个关键点：让你的对手成为一个对于你提出的批评或异议更能听得进去的观众，从而优化你们的讨论。

被人工智能先驱MarvinMinsky称为“在世最好的哲学家”以及“下一个罗素”的DanielDennett（.3.28—）

?或许你还想看：

康正果：诗舞祭

诗人默温的天狼星

康正果

康正果：“被发掘者”施蛰存

无可名状的烤鸡和狮子的深呼吸

米亚·科托：我们不知道我们会说这些语言/闵雪飞译

—“地球是透明的”介绍—

“地球是透明的”是AoAcademy连体公号，致力于发展公共教育，生成新的思维领域。地球从来都不是平的，而且现在比过去所有时代更崎岖，落差更大。在我们设想的未来世界里，流动中的智力资源不断透明化，最终造成一个透明的星球。

长按







































北京治白癜风那里好一点
盖博士遮盖液治白癜风效果好不好